こんにちは！すーたろ（@sutarog）です。
先日、戦国時代の有名な合戦があった「桶狭間（おけはざま）」を歴史散策してきました！
そう、桶狭間は、愛知県にあるんですが…。
行ってみようと思って調べたら、「今川義元 最後の地」が2ヶ所あったの
へ？ドユコト？
ひとりの人間の最後の地が2ヶ所？…ドユコト？ですよね。
この記事では、そのミステリーの真相に迫ります。
- 桶狭間古戦場はどこにあるの？
- 「今川義元 最後の地」がなんで2ヶ所あるの？
- どっちが本物なの？
そもそも「桶狭間の戦い」って？名前は知ってるけど、どんな戦い？
そんなあなたは、まずこちらの記事をどうぞ。
最後まで、どうぞおつきあいくださいね。
[ad01]
桶狭間古戦場 どこにあるの？
桶狭間古戦場跡と呼ばれる場所は、次の2ヶ所にあります。
1ヶ所目は、愛知県名古屋市緑区桶狭間にあるこちら。
桶狭間古戦場公園
立派な公園！
地名も、ズバリ桶狭間なんだよね
2ヶ所目は、愛知県豊明市栄町南館にあるこちら。
桶狭間古戦場伝説地
由緒正しい感じ～
昭和12年に国が史跡として指定してるよ
この2ヶ所、距離にして1.2km（徒歩15分）ほど離れています。
そして、わけがわからないことに、どちらにも「義元の墓」と、義元が馬をつないだとされる「駒つなぎのねず」（古木）がありました。
なんで2ヶ所もあるの？
そして、どっちが本物なんだろね
[ad01]
桶狭間古戦場「今川義元 最後の地」はなぜ2ヶ所あるの？
昔から「今川義元 最後の地」は、多くの歴史家の間で意見が割れてきました。
実はさらにもう1ヶ所、愛知県豊明市沓掛（くつかけ）にも伝承地があったほど。
3ヶ所のうち、有力として残ったのが、前述の2ヶ所なんですが…。
どうやら、ルーツになった書物が2つあるからみたい
- 太田牛一「信長公記」（おおた ぎゅういち・しんちょうこうき）
- 小瀬 甫庵「信長記」（おぜ ほあん・のぶながき）
「信長公記」も、もとは「信長記」ですが、甫庵の「信長記」と区別するため「信長公記」と呼ばれるようになりました。
逆に、甫庵の「信長記」も、牛一の「信長記」と区別するため「甫庵信長記」と呼ばれたりします。
以下、「信長公記」と「甫庵信長記」としますね
太田牛一と「信長公記」
まず、太田牛一（おおた ぎゅういち）の「信長公記」（しんちょうこうき）ですが…。
ぎゅういち、て。ちょ、名前（笑）
信長の超・側近「六人衆」のひとりで、弓の名手。桶狭間の戦いにも参戦した人なんだよ
え！？なんか急にカッコいい！！
そう。自らの体験をもって書かれた書物なんです。
ただ、今でこそ「一次資料」として、多くの歴史家から研究されていますが、もとはあまり評価されていませんでした。
一次資料とは。
歴史研究において（中略）、対象とする時代において制作された工芸品、文書、日記、写本、自伝、録音・録画、その他の情報源。そのテーマに関する大元の情報として利用される。
引用元：一次資料 – Wikipedia
なんで評価されてなかったの？実体験で書いたなら事実なんでしょ？
桶狭間のことが書かれた巻に、間違いが多かったのが原因みたいだね
- 信長の一代記。全16巻
- 著者・太田牛一は、信長に近侍する武将にして官僚
- 晩年（80代）、日記やメモに加筆する形で書かれた
最初の1巻（首巻）には、尾張（愛知県西部）・美濃（岐阜県南部）を攻略して、京に上るところまでが書かれています。
桶狭間のことも、この首巻に書いてあるのですが。
なぜかこの首巻だけ、年月日や役名に誤りが多かったんだって
次巻以降の正確さから、写本を作る時の写し間違いでは？と見られています。
じゃあ、牛一、悪くないじゃん！
今では信長のことを最も詳しく、正確に書いている書物として重視・研究されているんだよ
小瀬 甫庵と信長記
一方の、小瀬 甫庵（おぜ ほあん）の「信長記」（のぶながき）ですが。
- 信長を主人公にした物語
- 著者の甫庵は、儒学、軍学に優れたお医者さん
- 桶狭間の戦いの4年後、1564年生まれ
- 牛一が亡くなった翌年に発表（諸説あり）
- 牛一の信長公記をライバル視…？
ライバル視って？
序文でね、ざっくり、こんな感じのこと言ってるの
- 牛一の信長記、立派だけど忙しかったんかなー、ちょい簡単すぎやて。
- 俺がそこ、補うわ。偉人の功績が漏れてるのとか残念じゃん。
- 50年も経ってから80歳が書いた物だし間違ってんじゃない？
- 牛一自身も正直者すぎて面白んない（愚にして直）っていうか。
おもしろおかしくするため、ちょっといじりすぎかも。ごめん、ほあん♡
言いたい放題（笑）
そしてね、「補う」とか言いながら、ちょいちょい話を盛ってる
えー！じゃあ、史実じゃないんじゃん！
たくさんの人に信長の魅力を伝えるため、狙って「物語」にしたんだよね
牛一の「信長公記」は、淡々とした日記調。
対して、甫庵の「信長記」は読み手を意識した、ドラマチックストーリー。
結果、巷で人気になった「甫庵信長記」は、今でいうベストセラーだね
江戸時代中期以降、多くの軍記物（※）へとリメイクされて、拡散されていきました。
※戦国武将などの武勲・武功について書かれた物語形式
- 信長公記：史実に忠実だけど、読み物としては面白みに欠ける
- 甫庵信長記：面白いけど創作が足されて史実ではない
そして、この2つの書物が、2つの「今川義元 最後の地」を生み出していくのです…。
[ad01]
2つの「信長記」と2つの「古戦場」
「今川義元 最後の地」を探るルーツと思しき2つ「信長記」を紹介してきました。
で、どっちがどっちのルーツなの？
- 「信長公記」
➡ 名古屋市緑区桶狭間 - 「甫庵信長記」
➡ 豊明市栄町南館…？？
「義元 最後の地」の特定まではともかく…。
「信長公記」の評価が見直され、書かれている地形や様子をもとに研究が進められた結果、少なくとも激戦地は「名古屋市緑区桶狭間」に特定されました。
ただ、「信長公記」が評価されるようになったのは、二次大戦後
それまでは、創作モリモリの「甫庵信長記」の方が、史実として支持されていました。
それでも「甫庵信長記」でさえ、「義元 最後の地」には触れていません。
じゃあなんで、南館が古戦場としての国の史跡に指定されたの？
話せばちょっと長い、こんな事情があるみたい…
史実か創作か？「伝説地」爆誕
- 江戸時代初期
創作混じりの「甫庵信長記」で、桶狭間の戦いもカッコイイ戦として広く知られる。 - 江戸時代中期
軍記物にリメイクされて、拡散。さらに創作が加わって、激戦地の設定が徐々に、観光に便利な東海道沿い寄りに？ - 江戸時代中期・1771年
南館にあった義元の家臣の墓を、義元のと間違えて墓碑が立つ？ - 明治20年代（日清戦争の頃）
創作混じりの「甫庵信長記」や軍記物をもとに、日本陸軍が戦史編纂。 - 昭和12年
豊明村が文科省に史跡指定認可申請
ちょ！②だけど、激戦地を「観光に便利な東海道沿い寄りに移動」って、都合よすぎ（笑）
②軍記物にリメイクされて、拡散。さらなる創作が加わって、激戦地の設定が徐々に、観光に便利な東海道沿い寄りに？
稀代の風雲児・織田信長の緒戦ともいえる桶狭間の戦い。
どんな場所で起きたのか見てみたい！という、まさに私みたいな人間が、江戸時代にも大勢いたわけですね。
それが、東海道から大きく外れた場所。大名にも旅人にもブーブーだったんでしょうか
南館を古戦場だと書いている軍記物が、時が経つにつれどんどん増えていったんです。
もう、「甫庵信長記」からもひとり歩きして、どんどん話が盛られていってそうですね。
リメイクされた「軍記物」をもとに、さらにリメイク・・・ムリもないのかもしれません。
③の「間違えて墓碑が立った」っていうのは？
③南館にあった義元の家臣の墓を、義元のと間違えて墓碑が立つ？
義元の家臣達が、義元の討死を知り駆けつけて、主君に殉じて亡くなった…
そのお墓（筆頭となる家臣の名前をとって「山田塚」）が南館のあたりにあったそう。
軍記物の中で「南館＝古戦場」って話になる過程で「お墓も義元のもの」って話になっていったのかもしれません。
ただ一方で、敗軍の将の墓所を古戦場に作ることができなくて、少し離れた場所に作った可能性もあるの
だから、もしかすると本物のお墓かもしれないんです。
墓碑が建ったのは、合戦から実に211年後の、1771年8月。
いや、もう誰も本当のこと知らない程度に時が経ってるね…
尾張藩の御国奉行人が、義元の墓碑のないことを残念に思って友人に相談。
それがきっかけで立ったもので、「桶狭七石表」と呼ばれています。
激戦地もお墓の場所も、史実とは離れてきちゃってそうだね
そう。そしてその、創作か史実かもうわからないものをもとに…④が起きます。
④創作混じりの「甫庵信長記」や軍記物をもとに、日本陸軍が戦史編纂。
時は明治20年代後半。日清戦争後、次の敵は大国ロシア。
軍は日本の戦史を研究した結果、「小国が大国を制するには奇襲が有効」と考え、急いで「桶狭間の役」という戦史を編纂、士官学校の教材にもしたんです。
権威ある軍の発行物の影響力は絶大！
立派なところが出した書物だから「事実に違いない」ってなってったわけだ…
創作混じりの部分も、歴史家、小説家、文部省…みんなが「史実と信じるところ」になっちゃったんだね
そして昭和12年。
南館を古戦場と信じる豊明村（現在の豊明市）が、文部省に史跡認定申請をした、と。
ただ、当時の係官も…
激戦地は桶狭間だと思うんだけどな…
戦の直後は、戦場のすぐ近くに敗将の墓を作ること自体、避けられた可能性もあるし、お墓、本物かもしれないなぁ…
じゃ、
伝説史跡
ってことで。
で、伝説？？
伝説…
「伝説地」爆誕。
結局、「激戦地＝桶狭間」までは特定されてるけど、「義元 最後の地」の結論は出てないまま、墓所も2ヶ所という、今の状態になってしまったんです。
桶狭間古戦場 結局どっちが本物？
あくまで、私が思う「結論」ですが。
- 激戦地は、愛知県名古屋市桶狭間。
- 「今川義元 最後の地」も、1.5km離れた南館とは考えにくい。たぶん激戦地のはず。
- ただ、義元のお墓は、どっちが本物かはわからない。
「最後の地」を墓所だと考えると、答えはわからない。それが答えです。
「史跡 桶狭間古戦場伝説地」を歩いてみた
とにもかくにも。
まずは、先に、豊明市南館の「桶狭間古戦場伝説地」へ行ってみました。
手入れされた植栽が並んでいて、庭園風。
入口の石柱碑には「昭和16年10月建設」と刻まれていました。
園内奥手にある案内図。
敷地内にある石碑やお墓について解説してありました。
入口の説明書きと案内図によると…
今川義元・松井宗信・無名の人々の塚があった
- 1771年 「七石表」建立
- 1809年 「弔古碑」建立
- 1876年 「義元公の墓碑」建立（明治9年5月）
- 1937年 国の史跡に指定（昭和12年12月21日）
七石表
桶狭間の戦いで今川義元の戦死した場所を示す、最も古いものである。
案内看板より 豊明市教育委員会
明和八年（1771）、尾張藩士 人見弥右衛門桼（あつし）、赤林孫七郎信之により建てられた。
北面「今川上総介義元戦死所」
東面「桶峡七石表之一」
南面「明和八年辛卯十二月十八日造」
と刻まれている。
弔古碑
文化六年五月（1809）津島の神官、氷室豊長が建てたもの、碑の表面は「桶狭間の戦い」を解雇する分と往時を偲ぶ詩、裏面には建碑の趣旨が彫られている。
文章は尾張藩の儒学者 泰鼎、碑麺の文字は尾張藩の大坂用達役 中西融の筆跡。
石工 河内屋孫右衛門の手により刻されたものである。案内看板より 豊明市教育委員会
碑に書いてあるのは、桶狭間の戦いの様子なんですが、市の解釈が「こここそ、正当な桶狭間古戦場です」的に付されているのが、気になっちゃった
解釈
1.本陣の場所を「桶狭間山の北に陣」と明記してある。桶狭間山は石塚山とも云われ、現在（株）ホシザキ本社
2.戦いは「奇兵をもって」と、奇襲戦を明記してある。
3.碑文は、ただ一つ残る敗者側の文で真実に近い。
4.この碑を建立する場所・碑分については、尾張藩の許しを得て建てられた。尾張藩の正論である。
案内看板より
碑自体が作られたのが1809年というのが本当なら、桶狭間の戦いから249年後だからなぁ…
義元公の墓碑
今川治部大輔義元の墓（いまがわじぶだゆうよしもと）
駿河・近江・三河の国主、今川義元は西上の途次、永禄三年（1560）五月十九日に織田信長の奇襲に遭い、ここで倒れた。ここには、その霊が祭られている。
案内看板より 豊明市教育委員会
以前、ここは塚であったが 有松の住人 山口正義が主唱し 明治九年五月に、この墓を建てた。
駒つなぎのねず
画面右側の、看板がかかっている曲がった木がそれです。
今川義元が このねずの木に駒をつないだという。ここに酒宴を張り、たまたま、雷雨となり信長の急襲を受け戦死した。
案内看板より 豊明市教育委員会
案内所
休日でしたが、閉まっていました。コロナ禍だからなのか…。
豊明の古戦場跡に行ってみた感想
墓碑とかかなり古いので、何も知らなければ「そうか、これが…」と思うんでしょう。
でも、ご紹介した一連の話を知っていて歩いてみると、「きっと、ここは違うんだろうな…」という気持ちに。
豊明市さん、なんかごめんなさい
そんなわけで、こちらを後にして、もう1ヶ所の古戦場へ行ってみることにしました。
[ad01]
桶狭間古戦場「どっちが本物？」論争の結論
いかがでしたか。
桶狭間古戦場はどこにあるの？
➡愛知県。「名古屋市緑区桶狭間」「豊明市栄町南館」の2候補
「今川義元 最後の地」がなんで2ヶ所あるの？
➡ソースとなる2つの書物が存在したから
どっちが本物なの？
➡「最後の地」が戦没地という意味なら「名古屋市緑区桶狭間」
➡「墓所」という意味ならば、真相は不明。
※あくまでも私見です
また、この記事では、2ヶ所ある候補のうち、「豊明市栄町南館」にある「桶狭間古戦場伝説地」を写真入りでご紹介しました。
続けて私は、もう1つの候補地であり、激戦地と判明している「名古屋市緑区桶狭間」に足を向けてみました。
そこでなんと！
偶然にも、月1回しか開催されていない、桶狭間古戦場保存会さん主催の無料ガイドツアーに参加できたんです
…長くなりそうだね
序章、1章と来て、ようやく次章！激戦地・桶狭間の地へ！！（苦笑）
次編もお楽しみに！
当サイトの桶狭間散策記全記事はこちらのリンクから飛べます。
[ad01]
